Skypephone e 3: la disonestà fatta operatore

Antefatto: come (forse) molti sapranno, è uscito da poco il nuovo Skypephone, ovvero un telefono costruito da Skype (le mani ce le ha messe un non meglio specificato produttore di hardware cinese) che, avendo — ovvio — Skype installato sopra, chiama tutti gli Skype gratis appoggiandosi sull’UMTS di 3. E 3 ha fatto delle tariffe a prima vista vantaggiose: con un minimo di ricarica di 10€ al mese, si può beneficiare di una tariffa di ben 10 ore al giorno di chiamate e 600 linee di testo di chat! Se ci aggiungete che il telefono ve lo danno in comodato per 19€, ne comprate qualcuno da dare agli amici, parenti e fidanzata (o, se siete dirigenti d’azienda, commutate tutti i vostri telefoni ai dipendenti), e avete risolto il problema delle bollette.

Questo, nel mondo dei sogni, e nella pubblicità sul sito ufficiale 3. Sogni infranti dalla cattiva fede e dagli intenti truffaldini di 3.
Come so le cose che sto per dirvi? Perché stasera, fingendomi un negoziante, ho parlato con la responsabile 3 che gestisce i rapporti con i venditori autorizzati.
Prima di andare avanti, un messaggio agli scagnozzi e agli avvocati di 3: sono pronto a dirvi il nome del negoziante e il nome della persona con cui ho parlato, e a portare come testimone il titolare del negozio. Contattatemi, se volete, o mandate i primi a spezzarmi i pollici: non basta pensarlo, bisogna dirlo, come dicono i grandi Noantri. E io lo dico.

Stasera, dicevo, sono entrato in questo rivenditore autorizzato 3 per sapere qualcosa di più, perché ci sono alcune incongruenze nell’offerta che non mi quadrano: e quando uno sta per stipulare un contratto di ben due anni e mezzo, vuole vederci chiaro. Se poi uno è un rompicoglioni che studia giurisprudenza, l’effetto è miliarcuplicato. Ad esempio:

1. L’offerta dice che se ci abboniamo entro il 27 gennaio 2008, avremo queste dieci ore al dì e seicento messaggi di chat fino a dicembre 2008. Bene, e da gennaio 2009 a giugno 2010?
2. le dieci ore di al giorno si intendono di connessione alla rete UMTS — per essere in linea con Skype, il telefono deve essere costantemente connesso ad UMTS, sennò non sei in linea, e uno può tenere acceso il telefono e voler essere raggiungibile per più di dieci ore al giorno. Non tutti i giorni, magari, ma considerando l’utente medio di questo tipo di cellulare, probabilmente sì.
3. la durata della batteria, considerato che una ditta seria come Apple non ha messo l’UMTS in iPhone in parte anche perché l’UMTS succhia via troppa batteria. E Apple spacca, con la gestione dell’energia (il mio MacBook fa tre ore e passa, con WiFi sempre a palla);
4. da quando sarà disponibile quest’offerta — il negozio me lo avrebbe venduto stasera (ce l’ho avuto anche in mano), ma c’è scritto che la tariffa sarà attiva da febbraio 2008. Oh bella, e fino ad allora?
5. Che significa che tutti i piani tariffari hanno una «addebito dei costi in caso di recesso anticipato»? Di quanto? E non c’era l’art. 1, c. 3 della legge n. 40/2007 (il decreto Bersani che vietava le penali per disdetta anticipata per ogni forma di telefonia, Internet e TV a pagamento)?
6. Ma sopra ogni altra cosa: cosa ne sarà del contratto — dicevo sopra e ribadisco qui — da gennaio 2009 a maggio 2010?, rimangono i dieci euro al mese, o ne devo pagare centomila? In fondo, 3 ci ha abituato a tariffe UMTS che costavano il primo anno nove euro, e il secondo venticinque.

E io avrei voluto comprarne sei, per tutti i miei numeri più chiamati… tanto, a 19€ si può pure fare. Ma il negoziante — gentilissimo, vedrete perché — mi dice che costa 99€. «Signore, ma sul sito c’è scritto 19€!». Così, subodorando l’imbroglio, inizio a chiedergli tutto il resto delle domande summenzionate, e lui mi dice che dovrei chiamare il servizio assistenza 3. «Perfetto, mi dia il numero allora, ché sul sito non sono riuscito a trovarlo». E lui dice che bisogna essere clienti 3 per parlare con l’assistenza 3. «Eh? Se ho capito bene, devo essere cliente 3 per sapere cose sul come diventare cliente 3?» E lui dice che sì, è strano, ma è così.
E poi fa la cosa che ogni persona che sta al pubblico dovrebbe fare: mi offre trasparenza al 100%. Chiama al telefono il responsabile di gestione dei punti vendita 3 (spezzapollici 3: contattatemi e vi dico il nome, in pubblico non sta bene), mi passa la cornetta e mi dice: «A regazzi’, nun me fa ffa figuracce: tu sei un commesso der mi’ negozzio, nun te fa’ sgama’». Io, basito, imposto la faccia di culo e vai. Trascrivo non parola per parola, ma il succo è quello:

— Sono Tizia-Innominabile-su-silenzi.com-Pena-Querela, dimmi.
— Signora Tizia and so on, mi sono scritto una serie di domande che i clienti m’hanno fatto (sguardo compiaciuto del titolare del negozio), e vorrei chiarirle con lei, così so che rispondere.
— Bene, vai.
— Sul sito c’è scritto che in ricaricabile costa 19€, e qui sulla scatola 99€!
— Sì, perché quello è in abbonamento. Non li vendiamo, quelli sfusi da ricaricabile.
— Ma per quelli in abbonamento sul sito il comodato è gratuito!
— Non è vero.
— …
— Altro?
— Andiamo avanti: le dieci ore sono di connessione alla rete UMTS o sono chiamate effettive?
— Mah, vediamo un po’… mah, secondo me sono di conversazione… E poi, dieci ore sono dalla mezzanotte, misà.
— Dalla mezzanotte? Significa che alle dieci di mattina il cliente non ha più la copertura grauita del traffico?!
— No, da mezzanotte a mezzanotte; insomma, tutto il giorno.
— Signora, ma quelle sarebbero ventiquattr’ore, non dieci.
— Allora saranno di conversazione effettiva. Eppoi, hai seicento messaggi!
— Sì, ma pure per quelli ci vuole la connessione UMTS attiva. Comunque, quanto dura la batteria? Perché UMTS succhia come un vampiro, lo sa?
— Non ne ho idea.
— Ok, ancora: la tariffa ricaricabile parte da febbraio 2008, ma noi lo possiamo vendere subito: quanto paga il cliente da subito a febbraio 2008, per la connessione?
— Boh.
— Cosa succede, soprattutto, da gennaio 2009 a maggio 2010? La pubblicità — mi dicono — parla delle dieci ore (che non sappiamo cosa valgano, in realtà) «fino alla fine del 2008».
— Boh, lo decideremo dopo.
— (incazzato come una iena) Eh?! Ma il cliente deve firmare un contratto in cui ci dev’essere scritto cosa succede durante tutta la durata del rapporto, mica solo un pezzo. Ma dove siamo?! Noi non abbiamo un contratto da firmare? Mi serve!
— Noi non ce l’abbiamo, il cliente lo compra e zitto. Poi, decideremo. Altro?
— N… No… Ok, ho saputo quanto basta, le ripasso il titolare. Arrivederci.

Il titolare del negozio va a rispondere, ma la tipa aveva (cafonamente) già attaccato.
Mi fa: «Vedi co’ cchi me tocca combatte tutto ‘r giorno? Se tu eri un giornalista, sai che figura de mmerda c’aveva fatto…»

Già. Se fossi stato un giornalista. Se lo fossi stato e 3 fosse stato il mio inserzionista pubblicitario, forse avrei avuto l’ordine di scuderia di tenere la bocca chiusa. Ma, sono un blogger, e nessuno mi chiuderà il forno. Al massimo, mi spezzeranno i pollici.
E allora scriverò con gli indici, come i nerd quando iniziano ad usare i pc.

Diffondere, prego.

Fonte: Silenzi.com

Articolo ripreso anche su P2Pforum Italia

Scie chimiche? No, grazie.

Da un po di tempo gira sulla rete questo documento. Si tratta di un .pps dche fa vedere delle diciamo "strane conformazioni di nuvole" in cielo.
Incuriosito dal "fenomeno" di cui peraltro avevo già sentito parlare, vado a dare un occhio su questo sito.

Traggo alcuni passaggi interessanti.

Da oltre dieci anni, i nostri cieli sono caratterizzati da lunghe scie bianche. Sono le scie degli aerei, ovviamente: lo sanno anche i bambini! E' risaputo, infatti, che gli aerei rilasciano al loro passaggio delle scie bianche: si chiamano "scie di condensazione", "contrails" in inglese.

Si tratta di un fenomeno del tutto naturale. I gas caldi (mix tra vapore acqueo e gas combusti) che fuoriescono dai motori degli aerei venendo a contatto con l'aria fredda dell'atmosfera innescano il processo della condensazione: il vapore acqueo si trasforma in piccoli cristalli di ghiaccio soggetti all'evaporazione. Per la loro natura, le scie di condensazione si dissolvono in circa 30-50 secondi (in casi particolari posso permanere nell'aria per pochi minuti) e pertanto non possono essere lunghe.
Le scie che possiamo vedere tutti i giorni, però, sono scie particolari, del tutto diverse dalle scie di condensazione. Queste scie sono molto lunghe e molto persistenti: alcune di esse si estendono da orizzonte a orizzonte e permangono nell'aria addirittura per molte ore. Altre assumono comportamenti strani: nella loro lunghezza svaniscono in alcuni tratti ma permangono in altri, oppure si espandono a dismisura o ancora si espandono "a tratti". Inconsueto e improbabile fenomeno se si trattasse di semplice vapore acqueo.

Queste scie sono state avvistate anche fuori dalle rotte degli aerei di linea, a quote improbabili per gli aerei di linea e in spazi aerei non consentiti al traffico civile e/o commerciale.

A questo punto viene naturale chiedersi: se sono scie degli aerei, di quali aerei si tratta e soprattutto… che tipo di scie sono? E' evidente che non sono scie di condensazione. Quindi… che cosa sono? Da cosa sono composte? Se non avete mai sentito parlare di scie chimiche o siete dubbiosi o scettici a riguardo, speriamo di fornirvi utili chiarimenti sul fenomeno. Se invece ne siete già al corrente, speriamo di fornirvi ulteriore materiale di approfondimento.

Mi sembra quantomeno interessante le domande che questo sito si pone. Suggerisco di farci un salto.

Sarebbe grave se qualche governo stesse cercando di avere un controllo sul clima, non credete? "Creare" disastri per attribuire poi la colpa alla natura sarebbe un alibi perfetto...

Ovviamente c'è anche una petizione, disponibile qui. In alternativa, se volete scaricare il modulo, potete cliccare qui e inviarlo a:
Associazione salute e ambiente – libera associazione no profit, sede legale: Cadoneghe, (PD) Via Belzoni, 9

Qui una serie di foto riguardo le "chemtrails"

Edit: Giusto oggi ho fatto da casa mia questa foto interessante. Clicca qui per vederla.
Purtroppo non ho fatto in tempo a fotografare anche l'aereo, che ho visto in lontanza. tra la scia fotogafata e l'aereo NON c'era una scia.
Agguingo anche il link ad un altro sito interessante.

Qui un altro sito interessante

Politica - Informazione - Ambiente

è da qualche giorno che non scrivo. Rimedio ora con tre notizie, tutte fresche fresche.
Due riguardano l'ambiente, che inesorabilemente si sta ammalando sempre più. L'altra riguarda invece i "magna magna" che avvengono al senato.
Quasi ironicamente, come titolo di questo post scelgo le tre parole che ho scelto anche per il nome di questo blog.

Clima: California fa causa a Epa
La California ricorre contro l'Epa con l'accusa di non voler prendere una decisione sul programma di lotta contro l'effetto serra. Le regole californiane prevedono limiti piu' severi per le emissioni delle auto e dei camion leggeri. Il ricorso, che era gia' stato annunciato dal governatore Arnold Schwarzenegger, verra' verosimilmente imitato da altri Stati, tra cui quelli del New England, gli Stati di New York e di Washington, oltre a Maryland, New Mexico, Arizona ed Oregon.

San Francisco, petrolio nella baia
Una gigantesca macchia di petrolio che sta crescendo sempre piu' minaccia i pesci e gli uccelli della baia di San Francisco. Una nave da trasporto sudcoreana, la Cosco Busan, di 250 metri, ha urtato nei giorni scorsi - a causa della nebbia - una delle torri di ingresso nella baia, determinando l'apertura di una larga falla su una delle fiancate. Da quella falla sono fuoriusciti finora 220 mila litri di carburante. Chiuse le spiagge nell'area di San Francisco.

Senato: stop stipendi parlamentari
Per gli stupendi dei parlamentari, pari a quelli dei presidenti di sezione della Cassazione, non scattera' l'adeguamento automatico. Il Senato ha dato oggi via libera al congelamento per 5 anni alle indennita' dei parlamentari con 164 si' e 147 no. Poco piu' tardi, la stessa Aula, con una maggioranza piu' forte (266 a 36) ha invece bocciato un emendamento del senatore 'dissidente' dell'Unione Turigliatto che proponeva il dimezzamento dello stipendio e delle indennita' dei parlamentari.

Vedremo se queste tre notizie domani qualche telegiornale le riporterà, o si continuerà a parlare dei vari delitti di Cogne, di Erba, di Garlasco.

Chiudo ricordando due cose.

Il 25 aprile è stato fissato il V-day sull informazione. Due le proposte di legge.

1. Eliminare i finanziamenti pubblici all’editoria
   
2. Abolire l’albo dei giornalisti.

Ovviamente nessun media ha annunciato l'evento. Ma come, fino a qualche giorno fa c'erano i giornalisti che andavano a cercare le frasi naziste nel blog di grillo, siccome "il sito di grillo ha una importanza oggi in Italia" e adesso nessuno dice niente? C'è qualcosa che evidentemente non torna...

Seconda cosa. Stasera la puntata di anno zero parlava del Grande Enzo Biagi ("il partigiano biagi").
Tra qualche giorno sul sito della rai metteranno in rete la registrazione. Oltre a parlare di Biagi si parlerà anche di informazione e sue censure.
Cliccando qua potrete vederlo.
Invito chiunque a dare un occhio. Ne vale la pena.

E che nessuno dica che il diktat bulgaro non è mai esistito. A meno che si abbia la faccia come il culo e qualche amico mafioso, in quel caso ci si può permettere di dire tutto.

Torture animali

Metto un link ad un video shockante, augurando la morte immediata a tutte quelle persone nel mondo che attuano torture di questo genere. Non me la sento di commentare questo video in maniera diversa.

Il video è tra i più crudi che si possano vedere in rete

Clicca Qui.

Nel Pacifico l'Isola della spazzatura

LO CHIAMANO Pacific Trash Vortex, il vortice di spazzatura dell'Oceano Pacifico, ha un diametro di circa 2500 chilometri è profondo 30 metri ed è composto per l'80% da plastica e il resto da altri rifiuti che giungono da ogni dove. "E' come se fosse un'immensa isola nel mezzo dell'Oceano Pacifico composta da spazzatura anziché rocce. Nelle ultime settimane la densità di tale materiale ha raggiunto un tale valore che il peso complessiva di questa "isola" di rifiuti raggiunge i 3,5 milioni di tonnellate", spiega Chris Parry del California Coastal Commission di San Francisco, che è da poco tornato da un sopralluogo.

Questa incredibile e poco conosciuta discarica si è formata a partire dagli anni Cinquanta, in seguito all'esistenza della North Pacific Subtropical Gyre, una lenta corrente oceanica che si muove in senso orario a spirale, prodotta da un sistema di correnti ad alta pressione. L'area è una specie di deserto oceanico, dove la vita è ridotta solo a pochi grandi mammiferi o pesci.

Per la mancanza di vita questa superficie oceanica è pochissimo frequentata da pescherecci e assai raramente è attraversata anche da altre imbarcazioni. Ed è per questo che è poco conosciuta ai più. Ma proprio a causa di quel vortice l'area si è riempita di plastica al punto da essere considerata una vera e propria isola galleggiante. Il materiale poi, talvolta, finisce al di fuori di tale vortice per terminare la propria vita su alcune spiagge delle Isole Hawaii o addirittura su quelle della California.

In alcuni casi la quantità di plastica che si arena su tali spiagge è tale che si rende necessario un intervento per ripulirle, in quanto si formano veri e propri strati spessi anche 3 metri. La maggior parte della plastica giunge dai continenti, circa l'80%, solo il resto proviene da navi private o commerciali e da navi pescherecce.

Nel mondo vengono prodotti circa 100 miliardi di chilogrammi all'anno di plastica, dei quali, grosso modo, il 10% finisce in mare. Il 70% di questa plastica poi, finirà sul fondo degli oceani danneggiando la vita dei fondali. Il resto continua a galleggiare.

La maggior parte di questa plastica è poco biodegradabile e finisce per sminuzzarsi in particelle piccolissime che poi finiscono nello stomaco di molti animali marini portandoli alla loro morte. Quella che rimane si decomporrà solo tra centinaia di anni, provocando da qui ad allora danni alla vita marina.

Fonte: La Repubblica

Anti Gentiloni Divide

Paolo Gentiloni ha fatto il bando sul WiMax. Paolo è uno che non ha tempo da perdere. E’ sempre al tennis con il suo amico Ermete e nei momenti di relax è immerso nella lettura di Liala. Ha fatto carriera, da portavoce di Rutelli al Comune di Roma è diventato ministro delle Comunicazioni. Un ministero che richiede grande impegno e competenza. Paolo conosce i suoi limiti. Le leggi e i bandi li fa scrivere agli addetti del settore:
- per la deroga dei termini del digitale terrestre ha telefonato a Confalonieri che gli ha dato un paio di dritte. Ora Fede non ha nulla da temere: non diventerà digitale fino al 2012. Rete4 è salva
- per dare nuovi contributi alla stampa e tappare la bocca ai blog ha usato un prestanome. Dato che Paolo è il prestanome di Rutelli, si tratta quindi di un presta-prestanome, il mitico Ricardo (con una c sola) Levi. La Levi-Prodi, scritta sotto dettatura di Berlusconi e De Benedetti, lui non l’ha letta. L’ha anche confessato ai 700.000 blogger italiani e ha detto che in futuro sarà più attento
- per il WiMax, la tecnologia che trasmette a 50 chilometri con costi di impianto molto bassi che dovrebbe risolvere il problema dell’ultimo miglio, Paolo ha avuto un’intuizione straordinaria: chi meglio dei responsabili del nostro digital divide può risolvere il problema del digital divide? Dopo un rapido consulto con Telecom, Vodafone, H3G e Wind ha deciso di farli partecipare al bando. “Per incrementare la competizione nelle telecomunicazioni” ha spiegato. Le frequenze per il WiMax di proprietà dello Stato saranno consegnate ai responsabili del ritardo dell’Italia che, secondo i dati dell’Unione Europea, è sotto la media dell’Europa allargata dei 27. Per facilitare l’ingresso dei grandi operatori Paolo ha fissato il prezzo d'asta complessivo di tutte le licenze WiMax in 45 milioni di euro. Un’elemosina per lo Stato. Un prezzo così basso era giustificabile per fare entrare nuovi operatori, come è successo in Francia, non per i soliti noti che guadagnano miliardi di euro. Dopo la pubblicazione del bando, preso dall’entusiasmo per aver superato Gasparri, Paolo ha dichiarato: “Il Governo conferma così gli impegni a ridurre il divario digitale ancora presente in molte Regioni italiane".

Grazie a un ricorso della società MGM che non vuole l’ammissione degli operatori UMTS (quelli attuali) alla gara il bando WiMax ha subito un colpo d’arresto. Proviamo noi a dargliene uno mortale con una petizione alla Comunità Europea.

Firmate la petizione e diffondete il box di Anti Gentiloni Divide in Rete come un virus.

Fonte: Blog di Beppe Grillo

Ricordo a tutti di firmare la petizione per la Legalità in Calabria

L'acqua salata è il compustibile del futuro?

Durante i lavori di un generatore di onde radio per il trattamento del cancro, l'inventore statunitense John Kanzius ha fatto una scoperta piuttosto "scioccante".

Mentre tentava di desalinizzare l'acqua di mare usando le radiofrequenze, ha notato dei flash emessi dall'acqua che stava trattando. Dopo alcune prove è riuscito ad ottenere la combustione dell'acqua di mare in una buretta, proprio come se fosse una candela.

La scoperta ha suscitato l'interesse dalla Comunità scientifica, principalmente interessata a scoprire se se l'acqua di mare può essere usata come combustibile.

Studi effettuati successivamente da un chimico dell'università della Pensilvania, il dottor Rustum Roy, hanno dimostrato che il bombardamento di onde radio a cui è sottoposta l'acqua marina ne indebolisce i legami molecolari tra l'acqua ed il sale che la compongono, liberando così idrogeno che a sua volta brucia se esposto al campo di radiofrequenze.
Rimane ora da stabilire l'efficienza dell'energia prodotta dalla combustione dell'acqua marina, che brucia ad una temperatura tale da sciogliere le burette, e stabilirne i possibili futuri impieghi.
Commentando la scoperta di Kanzius, il dr. Rustum ha evidenziato che "Questo (l'acqua marina) è l'elemento più abbondante nel mondo. È dappertutto, e" (senza facile ironia), "vederla bruciare mi dà i brividi.".

Di seguito riporto il servizio andato in onda sul canale HD3

Fonte: Engadget.com

Al bando le incandescenti!!

Chiedi alla grande distribuzione di non vedere più lampadine incandescenti.

Impostantissima iniziativa partita da greenpeace.

È giunta l'ora di mettere al bando le lampadine incandescenti che mandano in fumo i nostri risparmi e soffocano il pianeta. Le utilizziamo da oltre un secolo. E la tecnologia è sempre la stessa: sprecona.

Una lampadina incandescente tradizionale disperde sotto forma di calore oltre il 90 per cento dell'energia elettrica: solo il 10 per cento si trasforma in luce. Oggi sono sempre più diffuse le lampade fluorescenti compatte che, a parità di luce diffusa, permettono di abbattere i consumi elettrici dell'80 per cento.

Con le lampade fluorescenti compatte (LFC) risparmi un sacco di soldi in bolletta.

Passare alle LFC permette di risparmiare soldi ed emissioni di gas serra responsabili del cambiamento climatico, la più grave emergenza ambientale del momento.

In tutta Europa Greenpeace sta chiedendo di mettere al bando le incandescenti, facendo pressioni su governi, produttori e rivenditori. La grande distribuzione ha un ruolo cruciale nel rimuovere al più presto dal mercato le lampadine sprecone e puntare sulla vendita di lampade a risparmio amiche del clima. Il mondo non ha bisogno di più energia, ma di utilizzare meglio quella che già c'è. Permettere la vendita di prodotti altamente inefficienti è un lusso che non possiamo più permetterci. Al bando le incandescenti!

Fonte: Greenpeace Italia

Pianeta devastato dall'inquinamento, umanita' a rischio

L'allarme di GEO4: pianeta devastato dall'inquinamento, umanita' a rischio

Se avete l'impressione di aver già sentito questa notizia, nessun problema. L'allarme lanciato dai 390 esperti dell'Agenzia delle Nazioni Unite sull'ambiente è solo l'ultimo in ordine di tempo. Ma le 570 pagine del 'GEO-4', il rapporto sulle prospettive globali della terra realizzato sui dati degli ultimi 20 anni, iniettano anche nel lettore più scettico una dose di inquietudine difficile da ignorare.

L'umanità - questa la tesi di fondo dello studio - sta cambiando il clima così rapidamente e sta consumando le risorse della terra con una tale voracita' che lascerà alle future generazioni un pianeta devastato. Insomma, dopo le cinque estinzioni di massa degli ultimi 450 milioni di anni, "la sesta è in corso e questa volta causata dall'uomo". Il clima sta cambiando piu' velocemente ora che negli ultimi 500.000 anni. La temperatura media si è innalzata di 0,74 gradi nel secolo scorso e crescerà invece da 1,8 a 4 gradi entro il 2100. A partire del 1850 undici degli anni più caldi si sono registrati negli ultimi 12 anni.

I colpevoli siamo noi, gli oltre sei miliardi di abitanti del pianeta, ormai così tanti che "l'ammontare delle risorse necessarie a sostenerli supera quelle disponibili". E nel 2050, dice il report, saremo 8, o forse quasi 10 miliardi di abitanti. Vovremo in una terra più brutta: il 60% dell'ecosistema è stato danneggiato ed è ancora sfruttato a livelli insostenibili.

Dall'ambiente alla lotta alla povertà: "in Africa il degrado della terra e la desertificazione sono una vera minaccia e la produzione di cibo pro capite è scesa del 12% dal 1981". Gli africani che vivono sotto la linea della povertà sono aumentati negli ultimi 20 anni passando dal 47,6% del 1985 al 59% del 2000.

Se per l'uomo GEO4 prevede un futuro ricco di nubi, magari tossiche, non va meglio per gli animali: "Il 30% degli anfibi, il 23% dei mammiferi e il 12% degli uccelli sono minacciati".

Ma, dirà qualcuno, sono gli altri ad inquinare più di noi: la Cina, l'India, il Brasile. Vero, ma il rapporto Onu non fa sconti: "Alcuni dei progressi ottenuti nella riduzione dell'inquinamento nei Paesi più ricchi - si legge - sono stati possibili solo a spese dei più poveri dove sono state spostate le produzioni industriali e il loro impatto negativo".

Unico elemento incoraggiante per continuare a sperare, nonostante tutto, in un'inversione di tendenza è l'eliminazione del 95% dei Cfc i famigerati clorofuorocarburi causa del buco dell'ozono. Come dire che agire si può, e i risultati si vedono. Ora però, dicono gli esperti, bisogna far presto: e tagliare prima possibile dal 60 all'80% le emissioni di gas serra. Per lasciare a figli e nipoti un pianeta vivibile.

Fonte: RaiNews24

A Night With... Giulio Andreotti

Prendendo spunto da una nota trasmissione di mtv, questo post è dedicato interamente nientemeno che a Giulio Andreotti.

Andreotti è stato sottoposto a giudizio a Palermo per associazione mafiosa. Mentre la sentenza di primo grado, emessa il 23 ottobre 1999, lo aveva assolto per insufficienza di prove, la sentenza di appello, emessa il 2 maggio 2003, distinguendo il giudizio per i fatti fino al 1980 e quelli successivi, ha stabilito che Andreotti aveva «commesso» il «reato di partecipazione all'associazione per delinquere» (Cosa Nostra), «concretamente ravvisabile fino alla primavera 1980», reato però «estinto per prescrizione.
La sentenza della Corte di Appello di Palermo del 2 maggio 2003, parla di «una autentica, stabile ed amichevole disponibilità dell'imputato verso i mafiosi fino alla primavera del 1980.

Sia l'accusa sia la difesa presentarono ricorso in Cassazione, l'una contro la parte assolutiva, e l'altra per cancellare le conclusioni della sentenza di appello. Tuttavia la Corte di Cassazione il 15 ottobre 2004 confermò la sentenza d'appello. Nella motivazione si legge (a pagina 211):

	« Quindi la sentenza impugnata, al di là delle sue affermazioni teoriche, ha ravvisato la partecipazione nel reato associativo non nei termini riduttivi di una mera disponibilità, ma in quelli più ampi e giuridicamente significativi di una concreta collaborazione. »

Se la sentenza definitiva fosse arrivata entro il 20 dicembre 2002 (termine per la prescrizione), Andreotti sarebbe potuto essere condannato in base all'articolo 416, cioè all'associazione "semplice", poiché quella aggravata di stampo mafioso (416 bis) fu introdotta nel codice penale soltanto nel 1982, con la legge Rognoni-La Torre.

Tratto da Wikipedia

Ora, non mi sembra normale che una persona dopo essere stata assolta ricorra in appelllo...
Godetevi questi due filmati.